Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8570 Esas 2019/49 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8570
Karar No: 2019/49
Karar Tarihi: 07.01.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8570 Esas 2019/49 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 18. Ceza Dairesi'dir ve suç, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlalidir. Hüküm ise beraattir. Temyize konu edilen talepte, mağdurun yasal temsilcisi veya vekili olmadığı için davanın reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise; TMK'nin 426/2. maddesi, CMK'nın 234/2 ve 239/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler, yasal temsilcinin veya vekilin olmaması durumunda mağdurun temsilinin sağlanması için ne yapılması gerektiğini açıklamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/8570 E. , 2019/49 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcisinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcisinin olmaması halinde TMK’nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK’nın 234/2, 239/2 maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.
Temyize konu talep incelendiğinde, mağdur ...’nun velisi olan müşteki ...’nun yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.