19. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/200 Karar No: 2018/5900 Karar Tarihi: 19.11.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/200 Esas 2018/5900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı avukatı tarafından açılan itirazın iptali davası hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alındığında kararın kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınır altında kalması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. 5219 sayılı Kanun'un değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunu'nun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranına göre, 2015 yılı için kesinlik sınırı 2.085,00 TL olarak belirlenmiştir.
19. Hukuk Dairesi 2017/200 E. , 2018/5900 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... (kendi adına ... ) 2-... (velayeten ...) 3-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 10/12/2015 gün ve 2014/778-2015/728 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunu’nun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.085,00 TL"dir. Temyize konu edilen miktarın 1.958,24 TL olması nedeniyle 10/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.