Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/11127 Esas 2018/765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...ilçesi, ... köyü 164 ada 32 parsel sayılı taşınmaz, 1994 yılında yapılan tesis kadastrosu ile 1,803,78 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, tapu kaydının beyanlar hanesine ise 2009 yılında "6831 sayılı Kanunun 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu parsel 1940 yılından ... ve arkadaşlarının kullanımında bulunduğu şerhi" yazılmıştır.
Davacı ... Yönetimi vekili dava dilekçesinde ...köyünde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulama çalışmalarına 32 nolu Orman Komisyonunca başlandığını, bu çalışmaların 5 nolu Orman Kadastro Komisyonunca tamamlanarak 17/8/1998 tarihinde askı ilanına çıkartılarak kesinleştiğini, 164 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek taşınmazın vasfının orman olarak değiştirilerek Hazine adına tescili ile, davalılar adına konulan zilyetlik şerhinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, 164 ada 32 parselin tarla olan vasfının orman olarak tapuya kayıt ve tesciline, davalılar adına olan zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda Hazine adına tarla niteliğiyle kayıtlı taşınmazın niteliğinin orman olarak değiştirilmesi ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Yörede 1991 yılında 5 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere yapılan teknik ve idari sınırlandırmaya müteakip, 31/03/1994 tarihinde ilan edilen tapulama çalışmaları ile 17/08/1998 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın eylemli olarak orman vasfında olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
08/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.