Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21496
Karar No: 2020/13866
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21496 Esas 2020/13866 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/21496 E. ve 2020/13866 K. numaralı kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgili bir dava görülmüştür. İlk kararda, sanığın yüzüne karşı yapıldığı söylenen SEGBİS sistemiyle ilgili bir hata yapıldığı ve bu sebeple temyiz talebinin reddi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın temyiz talebinin hukuki yönüne ilişkin olduğu ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına dair 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 253. maddesi de dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilen dosya yeniden incelenerek hüküm verilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 7188
2. Ceza Dairesi         2020/21496 E.  ,  2020/13866 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    13/03/2019 tarihli istinaf kararında, her ne kadar SEGBİS sistemi ile sanığın yüzüne karşı denilmişse de aynı pragrafın başında ""sanığa tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde "" denilmek suretiyle, temyiz süresinin başlangıcında yanıltma meydana getirildiği ve ilgili kararın sanığa 26/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafi tarafından hükmün tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süresi içerisinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında 10/05/2019 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
    Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Yz. İşlr. Md. Y. M.H./ D.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi