Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3919 Esas 2018/1222 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3919
Karar No: 2018/1222
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3919 Esas 2018/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların mağdura yönelik yağma suçunu işlediklerine hükmedildiği ve bu nedenle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle zorunlu müdafiin davaya katılma hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanıkların yakalanması akabinde bir cep telefonunun sanık üzerinde ele geçirildiğine dair tutanak yer almasına rağmen, uygulanacak maddelerin şartları yerine getirilmediği gerekçesiyle TCK'nın 168/3-1 maddesi uygulanarak hüküm kurulduğu ve bu durumun bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Kararda, sanık için yapılan mümeyyizlik raporu için harcanan kamu masrafının suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenmesi nedeniyle hükmün bozulduğu ve rapor giderinin suça sürüklenen çocuktan alınması gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltildikten sonra onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi (temyiz isteminin reddi)
- TCK'nın 168/3-1 maddesi (yağma suçuna ilişkin hüküm kurulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (hükmün düzeltilmesi)

6. Ceza Dairesi 2015/3919 E. , 2018/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ..."ın 07/11/2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığı gibi velisinin de şikayetçi olmaması karşısında, zorunlu müdafiin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve bu bağlamda hükmü de temyize yetkili bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

Yağmaya konu cep telefonunun, sanıkların yakalanması akabinde yapılan üst aramasında sanık ..."ın üzerinde ele geçirildiğine ilişkin tutanak içeriğine göre, uygulanma koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK.nın 168/3-1.maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddi ile, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA;

2-Sanık ... hakkında mağdura yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... için aldırılan Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasından rapor gideri olan 102,40.-TL yargılama giderinin de suça sürüklenen çocuk ..." dan alınmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.