Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21510 Esas 2020/13865 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21510
Karar No: 2020/13865
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21510 Esas 2020/13865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/21510 E., 2020/13865 K. sayılı kararda hırsızlık suçundan yargılanan sanık beraat etti. Sanık müdafinin yaptığı temyiz başvurusu, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmemesi sebebiyle kabul edildi ve karar bozuldu. Ancak aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilerek, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda, CMK'nın 288. maddesine göre temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabileceği, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtildi. Hükmün düzeltilmesi kapsamında 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti hazineden alınarak sanığa verileceği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/21510 E. , 2020/13865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.