6136 sayılı Yasaya aykırlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2077 Esas 2019/2075 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2077
Karar No: 2019/2075
Karar Tarihi: 14.02.2019

6136 sayılı Yasaya aykırlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2077 Esas 2019/2075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir dava ile ilgili olarak, yapılan eksik araştırma nedeniyle kararı bozdu. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre, 3 adet kovan ile ilgili olarak suç işlendiği belirlendi. Ancak, suçun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı açıklandı. Bu nedenle, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için dava açılıp açılmadığının veya dava varsa mümkünse birleştirilmesi gerektiği belirtildi. Aksi halde, delillerin tam olarak incelenmeden hüküm kurmak yanlış olacağı belirtildi. Kararda, mahkumiyet hükmü kurulmasının yanlış olduğu vurgulandı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hükmün bozulması kararı verildi. Kanun maddeleri, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi ve eksik araştırmanın yargılama sürecinde hukuki hatalara neden olabileceği konusunda uyarıcı nitelik taşımaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/2077 E. , 2019/2075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13.08.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu 3 adet kovan ile hakkında Bls-2012/549 sayılı uzmanlık raporu tanzim edildiği belirtilen ve bir başka olayda incelenen (2) adet kovanın tek bir silahtan atıldıklarının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.