Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1862
Karar No: 2013/2977

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1862 Esas 2013/2977 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2013/1862 E.  ,  2013/2977 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; “12.05.2009 tarihli oturumda davacılar vekilinin davayı takip etmediklerini beyan etmesine karşın, hazır olan davalılar ... ve ... vekili ile Hazine vekilinin davayı takip ettiklerini bildirmiş olmaları nedeniyle, hazır olmayan diğer davalılar ..., ..., ..., Ölüdeniz Belediye Başkanlığı ve ... İnş ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden 12.05.2009 tarihi itibariyle dosyanın HUMK"nun 409/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, hüküm tarihine kadar HUMK"nun 409/5. maddesi gereğince 3 aylık sürenin de dolmuş olması sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve davayı takip etmeyen davalı Belediye yönünden de HUMK"nun 409. maddesi gereğince hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda “davayı takip etmeyen davalılar ..., ... Belediye Başkanlığı ve ... İnşaat ve Sanayii Ticaret Limited Şirketi yönünden 12.05.2009 tarihi itibarıyla HMK"nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, hüküm tarihine kadar HMK"nun 150/5. maddesi gereğince üç aylık sürenin dolmuş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna, hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Mahkemenin 27.09.2010 tarih ve 2010/282 Esas, 2010/450 sayılı kararı ile Hazine lehine vekalet ücretine hükmedildiğine ve bu husus bozma kapsamı dışında tutularak kesinleştiğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013
    gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi