MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilanımda özetle; "çekişme konusu taşınmazın komisyonun 18.11.1939 tarihi 181 nolu kararı ile ...Vakfı Tüzel Kişiliği adına 119 pafta 504 ada 49 parsel olarak tescil edildiği, 16.07.1997 tarihinde 2981/3290 sayılı Yasanın 10/b maddesi hükmü uyarınca yapılan uygulama neticesinde "bahçe kargir cami ve iki depo" niteliği ile 5312 ada 1 parsel olarak Hazine adına tespit edildiği, 03.07.1998 tarihinde bu tespitin kesinleşmesi ile Hazine adına cap kaydının oluştuğu; somut olayda 2981/3290 sayılı Yasanın 10/b maddesi koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle davanın kabulü ile taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 504 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, ... Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.