Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9487 Esas 2013/2973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; 16 ada 7 sayılı kadastral parselde bir kısım yeri kadastro tespiti öncesi haricen satın aldığını ve 1980 yılından itibaren malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmazın kadastro tespitinden sonra imar uygulamasına tabi tutularak 562 ada 1 sayılı imar parselinin oluşturulduğunu ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; bilahare ıslah suretiyle dava konusu taşınmazı 563 ada 3 sayılı imar parseli olarak düzeltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.