Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4261 Esas 2013/2972 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4261
Karar No: 2013/2972
Karar Tarihi: 03.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/4261 Esas 2013/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, zilyetliğin tespiti ve korunması isteğiyle açılmıştır. Davacı, 2398 ada 200 parsel sayılı taşınmazın tapu tahsis belgesine dayanarak malik sıfatıyla zilyedi olduğunu belirtmiştir. Ancak davalı idare tarafından haksız olarak taşınmazdan tahliyesi talep edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Karar Harcı Kanunu, Medeni Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2012/4261 E. , 2013/2972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; 2398 ada 200 parsel sayılı taşınmazın 20 yılı aşkın süredir tapu tahsis belgesine de dayanarak malik sıfatıyla zilyedi olduğunu, ancak davalı idare tarafından haksız olarak ecrimisil ile birlikte taşınmazdan tahliyesinin talep edildiğini ileri sürerek, zilyetliğinin tespiti ve korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.