Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13082 Esas 2021/5988 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13082
Karar No: 2021/5988
Karar Tarihi: 20.09.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13082 Esas 2021/5988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda sanığın kontrolsüzce kavşağa girdiği ve bir motosikletle çarpıştığı, bu çarpışma sonucunda bir kişinin hayatını kaybettiği belirtilmiştir. Mahkeme ceza tayininde adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olarak cezada orantılılık ilkesine gözetilmediğinden dolayı eksik cezaya hükmettiği, bu nedenle kararın isteme aykırı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 85/1 (Taksirle öldürme suçu), 62/1 (TMK'nın uygulanması), 53/6 (Taksirle öldürme suçunun alt sınırı)
- TCK 61/1 ve 22/4 (Taksirle öldürme suçunun asli kusurlu olarak işlenmesiyle ilgili ölçütlere ilişkin madde ve fıkralar)
- TCK 3/1 (Cezanın suçun işleniş biçimi, zaman ve yer gibi faktörlere göre belirlenmesi ilkesi)
- CMK 230/1-d (Cezanın ertelenmesi, para cezasına çevrilmesi veya tedbirlerin uygulanması hususlarının gerekçede açıkça gösterilmesi gerektiği ilkesi)
- CMK 232 (Ceza hükümlerinde yer verilmesi gereken hususlar)
- TCK 51 (Cezanın ertelenmeme durumları)
- TCK

12. Ceza Dairesi 2019/13082 E. , 2021/5988 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü, saat 11:40 sıralarında sanık ...’in sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahalli olan kavşağa kontrolsüzce girdiği sırada sağında bulunan sokağı takiben gelen ...’ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucunda ...’ın hayatını kaybettiği olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin hayatını kaybetmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK"nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre, lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK" nın 51. maddesi hükmüne göre ertelenmeme ve CMK’nın 231. maddesinde tanımlanan müessesenin uygulanmama gerekçesine kararda yer veriliş olmakla birlikte, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin düzenlendiği TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.