Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/214 Esas 2018/5898 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin genel koordinatörü olan ... imzası ile bir adet tıbbî cihazın davacı şirkete sipariş edildiğini, sipariş edilen malzemenin sevk irsaliyesi ve faturası ile birlikte davalı şirket yetkilisi ..."e teslim edildiğini, davacı ile davalı arasında ayrıca 22.04.2013 tarihinde mutabakat teyidi yapıldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturanın davalı şirkete tebliğ edilmediğini, ... adında bir personelin bulunmadığını, davalı şirketin içinde birçok şirketi barındıran ... Sağlık Grubu içerisinde bulunduğunu, ayrıca ..."in de bir dönem davalı şirkette çalışmış ise de uzun bir süre önce işten ayrıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından sunulan mutabakat belgesi altındaki imzanın aidiyeti bakımından davalıya isticvap davetiyesi tebliğine rağmen davalının herhangi bir beyanda bulunmadığı, davalının bir yandan fatura ve sevk irsaliyesindeki malların teslim edilmediğini savunurken diğer yandan ön inceleme duruşma tutanağında tespit edilen uyuşmazlıkta faturada yazılı malların kendisine teslim edildiği hususuna bir diyeceğinin bulunmadığını bildirerek çelişkili davrandığı, takip konusu faturanın davacı lehine delil niteliği bulunan ticari defterlerinde kayıtlı olup bedelinin de ödenmediği, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, fatura konusu malın davacı tarafça davalıya teslim edildiği, bedelinin ödenmediği, takipten önce gönderilmiş bir temerrüt ihtarnamesi mevcut olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.