Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27251 Esas 2021/11775 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27251
Karar No: 2021/11775
Karar Tarihi: 05.04.2021

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27251 Esas 2021/11775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir kişi hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan dava sonucunda karar vermiştir. Suçlara sürüklenen çocuğun hakaret ve tehdit suçlarından kurulmuş olan hükümleri temyiz edilmiş ancak beraat kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçu için ise suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle suçlu hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/27251 E. , 2021/11775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... Yalçın hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.