Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1143 Esas 2013/2939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMES
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Çatak Köyü 188 ada 61 parsel sayılı 292 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mütesaviyen ...çocukları ..., ..., ... ve ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ...oğlu 1936 doğumlu ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ...oğlu ... ile tapu kayıt maliklerinden ... ve ... hakkında dava açmış, taşınmazın kardeşi davalı ...oğlu ... ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında tapu kayıt maliklerinden ...çocukları ... ve ..."nu davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan ...oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.