Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13262
Karar No: 2022/14927
Karar Tarihi: 26.10.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13262 Esas 2022/14927 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın orman alanında işgal ve faydalanma suçu işlediği tespit edilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanığın temel cezası 6 ay hapisken artırımla sonuç cezası 1 yıl hapis olarak belirlenmiştir. 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları da dikkate alınarak katılan kurumun zararının giderilmemesi sebebiyle önceki hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi ve 93/1 ve 93/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2021/13262 E.  ,  2022/14927 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu, engel adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz kişililiği de tespit edilmeyen sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine göre hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle ve sanığın hangi gerekçe ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmadığı hususları tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2- 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca temel ceza 6 ay hapis olarak belirlendikten sonra aynı Yasanın 93/2. maddesi gereğince yapılan artırımla birlikte sonuç cezanın 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis olarak belirlenmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi