MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle ”çekişmeli 1014 parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsizliğine, 851, 853, 855, 889 ve 930 parseller yönünden ise yapılan mera araştırmasının yetersizliğine işaret edilmiş, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için çekişmeli parsellere komşu olan parsellerin kadastro tespit tutanak örnekleri ile dayanaklarının getirtilmesi, komşu köylerden seçilecek yaşlı yansız mahalli bilirkişiler ile aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları, 3 kişilik jeolog ve ziraat bilirkişisi kurulu ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmazların kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı, kimden kime ne şekilde intikal ettiği hususlarının araştırılması, taşınmazların öncesinin mera, yaylak, kışlak olup olmadığı, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar ve ihyaya konu edilip edilmediği, imar ve ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp hangi tarihte bitirildiği hususlarının araştırılması, çekişmeli taşınmazların sınırında bulunan mera parselleri ile aralarında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının araştırılması, zilyetliğe dair tanık ve mahalli bilirkişi beyanları ile ziraat bilirkişileri raporları arasındaki çelişkiler üzerinde durulması, yargılama boyunca dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları arasındaki çelişkilerin yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeye çalışılması, 3 kişilik jeolog ve ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazların dere yatağı olup olmadıkları, dereden kazanılıp kazanılmadığı hususları da dahil olmak üzere çekişmeli taşınmazların niteliği ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, çekişmeli taşınmazların her yönden tüm özelliklerini gösterir fotoğraflarının çektirilmesi, toplanan ve toplanacak tüm delillerin değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 1014 parsel hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 851, 853, 855, 889 ve 930 parseller hakkında açılan davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine, çekişmeli parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.