MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat, düşme

A)İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkındaki kamu davasının TCK’nin 184. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle düşmesine ilişkin hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B)Mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesi:
Dosya içerisindeki yetkili makam tarafından düzenlenen 24.08.2012 tarihli mühürleme ve 28.08.2012 tarihli mühür bozma tutanaklarına göre; sanığın, mühürleme işlemine rağmen inşaata devam etmesinin suç işleme kastını ortaya koyduğu ve suçun oluştuğu, sonradan ruhsat almasının suç kastını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.