Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz kalan senedi kullanmak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/255 Esas 2015/495 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/255
Karar No: 2015/495
Karar Tarihi: 28.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz kalan senedi kullanmak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/255 Esas 2015/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz kalan senedi kullanmak suçlarından mahkum edilmiştir. Bedelsiz senedi kullanma suçu sübutunu kabul etmiştir ve savunması reddedilmiştir. Bu suça ilişkin hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Ancak, belgede sahtecilik suçunun aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu için, suça konu senet aslı incelenmeden yapılan hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu kararın uygulanması gereken kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/255 E. , 2015/495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz kalan senedi kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-"Bedelsiz senedi kullanma" suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükmün temyizine gelince;
Belgede sahtecilik suçlarından, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olması nedeniyle, suça konu senet aslının incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilerek gerekçeli kararda, yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğine haiz olup olmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.