Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21574 Esas 2020/13859 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21574
Karar No: 2020/13859
Karar Tarihi: 30.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21574 Esas 2020/13859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhtelif suçlardan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Sanığın aleyhine kurulan hırsızlık suçu hükmü ise, sanık tarafından herhangi bir sebep gösterilmeksizin temyiz edildiği için temyiz istemi de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu, esastan reddedilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: İstinaf veya temyiz isteminin reddi kararı, istemin açık bir şekilde dayanaktan yoksun veya hukuka aykırı olduğu kabul edilmeksizin verilirse, karara karşı temyiz yolu kapalıdır.

2. Ceza Dairesi 2020/21574 E. , 2020/13859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, katılan ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali, katılan ...’a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.