Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4592 Esas 2019/11805 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4592
Karar No: 2019/11805
Karar Tarihi: 12.12.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4592 Esas 2019/11805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan kişinin beraat ettiği bir kararı inceledi. İlk olarak suçtan zarar görenlerin katılma istemleri reddedilmişti ancak Dairenin benimsediği Ceza Genel Kurulu kararıyla tefecilik suçunun mağdurunun toplum olduğu ve suçtan zarar görenlerin bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddelerine göre davaya katılma hakları olduğu belirtildi. Bu nedenle katılanlar vekilinin davaya katılması kabul edildi. Ancak vekilin duruşma talebinin reddedilerek incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildi. Mahkeme, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek katılanların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümlerin onaylanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 233, 234, 237/2, 260/1 ve 318. maddeleri geçmektedir. CMK'nın 233 ve 234. maddeleri, davaya katılma hakkı ile ilgilidir. CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri, katılma talebinin kabul ve reddine dair düzenlemeler içermektedir. CMK'nın 318. maddesi ise, duruşma talebinin reddi ile ilgilidir.

5. Ceza Dairesi 2017/4592 E. , 2019/11805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Her ne kadar mahkemece 01/03/2012 tarihli ve 6 numaralı ara karar ile suçtan zarar görenlerin tefecilik suçunun zarar göreni olmadığından bahisle katılma istemlerinin reddine karar verilmiş ise de; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiği anlaşılmakla, suçtan zarar görenlerin bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma haklarının bulunduğu ve temyiz dilekçesinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alındığında, CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddelerine dayanılarak davaya katılan olarak kabulüne, duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin vaki duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.