Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2808 Esas 2021/10504 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2808
Karar No: 2021/10504
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2808 Esas 2021/10504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescil edilmesi için dava açtı. İlk derece mahkemesi kamulaştırma bedelinin depo edilmemesi nedeniyle davayı reddetti. Davacı idarenin istinaf başvurusu sonucunda ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Hüküm, davacı idare tarafından temyiz edildiği olayda, 4650 sayılı Yasa'nın 10/8. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkeme tarafından belirlenen süreler içerisinde yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, davacı idare tarafından yapılan temyiz itirazları, usul ve yasaya uygun olmadığından hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun ile değiştirilen Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/2808 E. , 2021/10504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2018/299 - 2019/363 kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırma bedelinin verilen süreler içinde depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasa ile değişik Kamulaştırma Kanunu"nun 10/8. maddesinde "Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın, 10"uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." hükmü karşısında, mahkemece 16.09.2019 tarihli duruşmada davacıya 15 günlük süre verildiği, depo kararının yerine getirilmemesi nedeni ile 23.10.2019 tarihli celsede ikinci kez 15 günlük kesin süre verilerek ihtar edilmesine rağmen, mahkemece verilen süre içerisinde kamulaştırma bedelinin yatırılmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. madesi uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.