Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13963 Esas 2018/1218 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13963
Karar No: 2018/1218
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13963 Esas 2018/1218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla ilgili bir davada verilen hükmü incelemiştir. Dairemizin daha önce verdiği bir kararın gereğinin yerine getirilmediği fark edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının da infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların suç dosyası, hafifletici sebeplerin de dikkate alınarak, cezasının onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi (mahkumiyete sebep olan hatanın düzeltilmesi amacıyla verilen bozma kararının gereği yapılmalıdır)
- Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı (kazanılmış hak ihlali)
- 5237 sayılı TCK'nın 150. maddesi (yağma suçuyla ilgili ceza hükümleri)

6. Ceza Dairesi 2014/13963 E. , 2018/1218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 16.02.2011 gün ve 2010/23847 Esas ve 2011/1752 sayılı bozma kararının II nolu bendinde ""03.04.2007 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre, sanık ... hakkında 13.02.2007 günlü nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın katılan .... ise farklı zamınlarda tehdit ederek 150 ve 200 TL para alması eylemleri nedeniyle kamu davası açılmadığı halde, ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan diğer yağma eylemlerinden adı geçen sanığın hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması"" noktasından bozulduğu, ancak bunun gereğinin yapılmadığı anlaşılmış olup bu bozmayla ilgili mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5237 sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanıklar Ecevit ve Hikmet hakkında 06.03.2007 tarihinde gerçekleşen eylemler nedeniyle aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.