Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17297 Esas 2010/29993 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu yerine vekaleten bonoyu imzalayan vekilin vekaletnamesinde, kambiyo senedi düzenleme yetkisinin bulunduğunun anlaşılmış olmasına ve Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1.55 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.