MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ


Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra takibinin dayanağı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/138 esas sayılı dosyasının incelenmesinden sanıkların sadece 6 dekar arazisi olduğunun belirtildiği, bu taşınmazların niteliği, sanıkların taşınmazlar üzerindeki mülkiyet şekli, taşınmazların ada ve parsel numaraları ile mevkii gibi özelliklerinin belirtilmediği; temyize konu mahkeme kararının gerekçesinde zikredilen ... İcra Müdürlüğünün 2007/277 Esas (2010/719 esas) sayılı dosyasında ise ... Tapu Sicil Müdürlüğünün 14.08.2007 havale tarihli yazısına göre sanıkların eşit payla adlarına kayıtlı 125 ada 4, 181 ada 61, 213 ada 5 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar üzerine 03.08.2007 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmakta ise de alacaklı vekilinin bu tarihten sonra yenileme talebinde bulunduğu 11.10.2010 tarihine kadar dosyada herhangi bir işlem yapmaması nedeniyle belirtilen dosyada bildirilen taşınmazları bildiğinin kabulü mümkün görülmemiştir. Ancak,
... İlinin küçük bir ilçesi olan ...’ın Akpınar Köyünde sanıklarla birlikte oturan müştekinin, sanıkların bu köyde bulunan taşınmazlarını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olarak kabul edilmesinin gerekmesi nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.