Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8327 Esas 2012/9716 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8327
Karar No: 2012/9716
Karar Tarihi: 28.06.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8327 Esas 2012/9716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kadastro itiraz davasının duruşması sonunda davalı gerçek kişi adına tescilli olan bir taşınmazın davacı tarafından orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açılmış ve kadastro mahkemesi tarafından askı ilan süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle yargılamaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine, davacının başvurusu yaklaşık 10 gün geç kalmış olduğu gerekçesiyle davaya açılmamış sayılma kararı verilmiştir. Yargıtay'da yapılan temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’un 193/3-4 maddeleri.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8327 E. , 2012/9716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 111 ada 1 parsel sayılı 1797,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiş ve 27/08/2007 ilâ 26/09/2007 tarihleri arasında ilân edilerek itirazsız kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi, 20.08.2008 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmî belgelere orman sayılan yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro mahkemesince, davanın askı ilân süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle yargılamaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine, davacı ... Yönetiminin talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sarıgöl Sulh Hukuk Mahkemesince ise, görevsizlik kararının 21.05.2010 tarihinde kesinleştiği, davacının 02.06.2010 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiği gerekçesiyle HUMK’un 193/3-4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.