Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6940 Esas 2021/9545 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6940
Karar No: 2021/9545
Karar Tarihi: 04.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6940 Esas 2021/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında daha önce verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararında itiraz süresi ve mercii belirtilmediği için, kamu davasının açılması ertelenmesi kararının kesinleşmediğine karar vermiştir. Bu sebeple, kovuşturma şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği yerine, mahkeme sanık hakkında hüküm kurmuştur. Sanığın temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi (2 ve 3. fıkraları) ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi. CMK'nın 223/8. maddesi de bahsedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/6940 E. , 2021/9545 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar şüpheli tarafından öğrenilmiş olsa bile, 05/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, şüpheliye kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın yükümlülüklere uymaması eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.