Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/72 Esas 2020/3589 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/72
Karar No: 2020/3589
Karar Tarihi: 30.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/72 Esas 2020/3589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair bir istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılmasını ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek onanmasını içermektedir. Kararda, müdafisinin vekalet ücretine ilişkin istinaf talebinin bulunmadığı ve sanık tarafından bu konunun ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği belirtilmiş ve vekalet ücreti lehine hükmedilen katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereği hükmün bozulması ve düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kanuna uygun olduğu ve düzeltme yapılarak onanması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı bir açıklaması yazının sonuna eklenecektir.
5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince, Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda; hukuka uygunluk nedenleri bakımından bulunan eksikliklerin, düzeltme yoluyla giderilebilecek nitelikte olanların, dosyanın geri gönderilmesine gerek kalmaksızın düzeltilebileceği belirtilmektedir.
CMK'nın 303. maddesi ise, düzeltme kararlarının, ilgili mahkemece kararı verenler arasında yapılmadığı sürece ve verilmiş hükümlere müdahale etmeyeceği belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/72 E. , 2020/3589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2019 gün ve 2018/510 Esas, 2019/91 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak istinaf yoluna başvuran sanık müdafisinin, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde katılan Bakanlık lehine hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2019/1109 Esas, 2019/1363 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2019/1109 Esas, 2019/1363 Karar sayılı hükmünde katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun
olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.