Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8192 Esas 2019/1416 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8192
Karar No: 2019/1416
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8192 Esas 2019/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu işlediğine karar verdiği sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Dosyadaki kanıtlar ve yasalara uygun şekilde verilen mahkumiyet kararı onanırken, bozma öncesi yapılan yargılama masrafları ile bozma sonrası yapılan yargılama giderleri arasındaki farkın Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak, sanığın bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılması ve bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi'ne yükleneceği kararlaştırıldı.

17. Ceza Dairesi 2018/8192 E. , 2019/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle, bozma öncesi yapılan 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına ve bozma öncesi yapılan toplam 9,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.