Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/274 Esas 2015/494 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/274
Karar No: 2015/494
Karar Tarihi: 28.04.2015

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/274 Esas 2015/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, toplanan delillerin sanığın suçunun sübutu kabul edildiğini ve savunmasının inandırıcı bulunmadığını belirterek cezayı artırıcı veya azaltıcı bir sebep bulunmadığı sonucuna varmış ve hüküm istem doğrultusunda onanmıştır. Ancak, sanığın dolandırıcılık suçundan beraat ettiği hükmüne katılan vekili itiraz etmiştir. Mahkeme, suça konu olan sahte bonoyu sanığın aldığı torbalar karşılığında vermekten ibaret olduğunu dikkate alarak, eylemin dolandırıcılık suçunun tüm yasal unsurlarını karşıladığını vurgulamıştır. Bu nedenle, hükmün yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/274 E. , 2015/494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı veya azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın suça konu sahte bonoyu katılan ..."dan aldığı torbalar karşılığında vermekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminde yüklenen dolandırıcılık suçunun tüm yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.