Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 25.02.2011 tarihinde meydana gelen trafik iş kazasında yaralanan sigortalıya kurumca yapılan tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle oluşan Kurum zararının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, faiz talebinin de reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı kurumca başlatılan takipte asıl alacağa faiz istemi nedeniyle ve kurumca yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri bakımından faiz başlangıcı hususunda ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2008 günlü ve 2008/10–334 E–327 K. Sayılı ilamında belirtildiği gibi tediye tarihinin esas alınması gerekirken Mahkemece faiz talebinin reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1 bendinin tamamen silinerek yerine;
“Davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/1401 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, takibin davalı ... yönünden 13.115,83 TL asıl alacak ve 1038,50 TL işlemiş faiz üzerinden
devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalı ... şirketinin ise bu alacağın geçici iş göremezlik ödeneği olan 3.136,39 TL"sinden poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, bu alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, fazla talebin reddine,” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.