MAHKEMESİ : ... 2. İCRA MAHKEMESİ


Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..."ün beraatlerine ve 16.272,05 TL tazminatın sanıkların yetkilisi oldukları Uyum Gıda ve İhtiyad Mad. San. Ve Tic. AŞ"den alınarak müştekiye verilmesine, müştekinin fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklar müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, Dairemizin 2012/1708-2285 Esas ve karar sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, tazminat istemine ilişkin kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmesi üzerine, şikayetçi vekili 16.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından tazminat yönünden dosya Daireye gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.