Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15153 Esas 2013/28387 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15153
Karar No: 2013/28387

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15153 Esas 2013/28387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı davalılarla ortak dershane kurmak konusunda anlaştıklarını ve davalılara ödeme yaptığını ancak davalıların anlaşmaya uymadığını iddia ederek senet bedeli olan 7.951 TL'nin faiziyle tahsil edilmesini istemiştir. Davalılar yetki itirazında bulunarak davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme önce yetkisizlik kararı vermiş ancak temyiz sonucunda hüküm bozulmuştur. Yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın ispatlanamaması üzerine davacının temyiz başvurusu sonucu hüküm bozulmuştur. Senedin zamanaşımına uğraması nedeniyle kambiyo senedi özelliğini yitirmiş olması durumuna rağmen, belgenin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Sonuç olarak hüküm davacı yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 610, 611 ve 613.

13. Hukuk Dairesi 2013/15153 E. , 2013/28387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılarla ortak dershane kurmak konusunda anlaştıklarını, anlaşmaya uygun olarak davalılara ödeme yaptığını, karşılığında davalılardan 14.07.1998 tanzim, ....09.1998 vade tarihli 27.000 DM bedelli senet aldığını, davalıların anlaşmaya uymadıkları gibi senet bedelini de vadesinde ödemediklerini, davalılar aleyhine icra takibi başlatmasına rağmen bononun zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile takibin iptal edildiğini ileri sürerek davalılarca ödenmeyen senet bedeli alacağı olan 7.951,00 TLnin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yetki itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.01.2010 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucu ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; davacı yasal süre içinde temyiz talebinde bulunmuştur.
Davacı, davalılar tarafından düzenlenip imzalanan bonoya dayalı alacak isteminde bulunmuştur. Dava konusu senet zamanaşımına uğraması nedeniyle kambiyo senedi özelliğini yitirmiş ise de bu haliyle belgenin yazılı delil başlangıcı
olarak kabulü gerekir. O halde tanık dahil tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.