Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1427 Esas 2019/11803 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1427
Karar No: 2019/11803
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1427 Esas 2019/11803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sağlık Bakanlığı müsteşar yardımcısı olarak kendini tanıtarak bir hemşirenin atamasını talep etmiş ve kendisine inanmayan müşteki tarafından soruşturma başlatılmıştır. Mahkeme, sanığın yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak mahkeme hükmünde, tam gün sayısının belirtilmemesi ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Söz konusu maddeler ise şu şekildedir:
- TCK'nın 262/1. maddesi: Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunu düzenler.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Mahkeme kararında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının belirtilmesini zorunlu kılar.
- CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz edilecek kararların nedenleri belirtilerek temyize uygun olup olmadığına karar verilmesini öngörür.

5. Ceza Dairesi 2016/1427 E. , 2019/11803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun hareket ögesini; bir kamu görevini kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs edilmesinin oluşturması, suçun meydana geldiğinden söz edilebilmesi için, yalnızca bir kamu görevine ilişkin sıfatın kullanılmasının yeterli görülmemesi ve eylemli olarak bir kamu görevinin fail tarafından yerine getirilmeye kalkışılmasının zorunlu bulunması karşısında, olay tarihinde sanığın, ... İl Sağlık Müdürü olan müştekiyi arayıp kendini Sağlık Bakanlığı müsteşar yardımcısı ... olarak tanıtması ve hemşire ..."in il merkezine atamasının yapılmasını istemesi, müştekinin de ihtiyaç durumuna göre vali ile bir karar alarak hareket edeceklerini söylemesi üzerine aynı gün bir kaç defa daha arayıp mesaj atarak tayinin yapılmasını talep edip, aksi takdirde kendisi açısından kötü olacağını beyan etmesi sonrasında müştekinin adı geçen Sağlık Bakanlığı müsteşar yardımcısına ulaşarak arayanın kendisi olmadığını anlaması üzerine soruşturma başlatılması şeklinde gerçekleşen somut olayda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.