MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında katılan ..."ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.


Ancak;

Olay tarihinde gece sayılan zaman dilimi içerisinde saat 20.30 sıralarında katılanlar ... ve ... ile arkadaşları olan tanık ..."ın birlikte, Bahçeli Parkında bankta oturup sohbet ettikleri sırada, yanlarına gelen sanık ..."ın, bir müddet oturduktan sonra ..."dan kullanmak için cep telefonunu istediği, vermemesi üzerine bu defa ..."nin koluna girip bulunduğu yerden uzaklaştırdığı ve ondan cep telefonunu istediği, sanıktan korkan ....n telefonunu verdiği, daha sonra sanığın tekrar ...nin yanına gelerek "sen bana güvenmiyor musun lan hayırdır, en baştan telefonunuzu alacaksam alırdım, ben böyle şeylerden hoşlanmam, sen de çıkar telefonunu" diyerek üzerine yürüdüğü, bunun üzerine ...nin de telefonunu çıkarıp sanığa vermek zorunda kaldığı, cep telefonlarını alan sanığın olay yerinden uzaklaştığı olayda; her iki katılana yönelik olarak yağma kastı ile hareket eden sanığın katılan ..."ye yönelik eyleminin de yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.