Esas No: 2021/2277
Karar No: 2022/3955
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2277 Esas 2022/3955 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, T.C. Hükümetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçlamasıyla 378 gün tutuklu kaldıktan sonra beraat etti. Mahkeme, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Yerel mahkemece daha önce yapılan incelemeler sonucunda, davacı hakkında maddi tazminat talebinin reddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesi kararlaştırılmıştı. Ancak bu karar, açılan davada davacının tazminat talebinin tamamen kabul edilmesine neden olmuyordu. Dosya, yeniden iki tarafın temyizi sonucu 12. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, yerel mahkemenin kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda, maddi tazminat talebinin reddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesi yönünde karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/129 Esas – 2014/231 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının T.C. Hükümetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçundan 26.09.2012- 09.10.2013 tarihleri arasında 378 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.07.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 26.900,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, davacı hakkında tazminata esas dosyada mahkumiyet kararı, Yargıtay kararı, tutuklama, tahliye evrakları, infaz evrakları, kesinleşme evraklarının alınması gerektiği, derdest dosya araştırması yapılması gerektiği, kabule göre de davacı hakkında manevi tazminat miktarının eksik olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp; maddi tazminat talebinin reddine, 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, manevi tazminatın fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarına, davacı vekilinin, maddi tazminatın kabul gerektiğine, manevi tazminatın eksik olduğuna, usul ve Yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
