Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/788 Esas 2022/4048 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/66221 soruşturma dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 02.10.2014 tarihinde yakalandığı, aynı gün serbest bırakıldığı, yapılan soruşturma sonunda 07.05.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yakalama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 900,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının nezarethanede kalmamasından dolayı tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1-5271 sayılı CMK'nın 141/1-e. maddesinde, kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin, maddî ve manevî her türlü zararlarını, Devletten isteyebileceklerinin belirtildiği, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/66221 soruşturma dosyası içeriğine göre; davacının hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, 02.10.2014 tarihinde saat 12.30 sıralarında yakalandığı, 16.40-17.00 saatleri arasında müdafii huzurunda ifadesinin alındığı, saat 17.45 sıralarında ise adli muayene raporunun alınmasını müteakip serbest bırakıldığı dikkate alınarak, davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.