MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıclık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve ..."ın Sembol Medikal Ticaret Limited Şirketi"nin ortakları oldukları, sanık ..."ın ise şirket çalışanı ve yetkilisi olduğu, sanıkların ortağı ve yetkilisi bulundukları Sembol Medikal Ltd. Şirketi"nin 26.10.2006 tarih ve 517181 numaralı fatura ile Tokat İl Sigorta Müdürlüğü"nden bedelini tahsil ettiği 15 adet Miltidex Gel 90 ml. ve 15 adet Multidex Maltodexrin 45 gr Powder isimli malzemelerin birim fiyatlarının 55,62 YTL olduğu, sanıkların bu birim fiyatı üzerinden toplam 1.668,60 YTL fatura etmeleri gerekirken, ilaçların birim fiyatını 90 YTL olarak fatura ederek

2700 YTL olarak katılan kurumdan tahsil ettikleri, sanıkların anılan iki kalem ilacı fahiş fiyatla katılan kuruma fatura ederek katılan kurumdan toplam 1.031.40 YTL tutarında haksız menfaat elde ettikleri, bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların medikal malzemelerin birim fiyatlarını tespit ettikten sonra düzenledikleri faturaların hem Tokat SGK"da, hem de Samsun Bölge Müdürlüğü"nde incelemeler yapıldıktan sonra fatura bedellerinin ödendiği, birim fiyatların yüksek olduğunun faturalardan açıkça tespit edilebileceği, buna rağmen faturalara herhangi bir itiraz yapılmaksızın ödemelerin yapıldığı, bu şekilde kabul edilen oluşa göre hileli davranışın, aldatacak nitelikte olması gerektiği, basit bir yalan veya bu nitelikteki bir davranışın dolandırıcılık suçu anlamında hileli davranış sayılamayacağı, olayda sanıklar tarafından yapılmış SGK görevlilerini kandırabilecek nitelikte bir hilenin olmadığı ve sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.