MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 02.07.2020 tarih ve 2017/228 E., 2020/2430 K. sayılı ilamıyla asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş olup, bu kez asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince, onama ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemenin 15.06.2016 tarihli hükmü, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edildiği ve (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 02.07.2020 tarih ve 2017/228 E., 2020/2430 K. sayılı ilamı ile asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği halde, ilamda, maddi hataya dayalı olarak, hükmün asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edildiği yazılmış olup, yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi’nin 02.07.2020 tarih ve 2017/228 E., 2020/2430 K. sayılı ilamının; karar başlığında, 4. ve 5. paragrafıyla ile “SONUÇ” bölümünde yer alan “davacı” ibareleri çıkartılarak yerlerine “davalı” ibaresinin yazılmasına, bu şekilde ilamdaki MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 30.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.