Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/697 Esas 2021/4318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/697
Karar No: 2021/4318
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/697 Esas 2021/4318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, emsal karşılaştırması yaparak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Ancak, faiz işletilmesinde bir yanılgı tespit edilmiştir ve hüküm fıkrasında düzeltmeye gidilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun da yer almaktadır.
5. Hukuk Dairesi         2021/697 E.  ,  2021/4318 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Arsa niteliğindeki Cumhuriyet Mahallesi 53 ada 33 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    Dava tarihinden 4 ay sonrasından itibaren başlamak üzere, bozma öncesi tespit edilen bedele ilk karar, fark bedele ise son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele faiz işletilmesi,
    Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (bu bedele dava tarihinden 4 ay sonrası olan 14/06/2015 tarihinden ilk) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen 869.386 TL bedele 14/06/2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 13.07.2016 tarihine kadar; fark 80.726,27 TL bedele 14.06.2016 tarihinden son) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.