Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4422 Esas 2021/19734 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4422
Karar No: 2021/19734
Karar Tarihi: 16.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4422 Esas 2021/19734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik temyiz itirazı ise kabul edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 116/4 ve 31/3. maddeleri ile 66/1-e ve 66/2. maddeleri açıklanmıştır. Suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre aslî zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2021/4422 E. , 2021/19734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 116/4, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık aslî zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verildiği 03.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.