Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3619 Esas 2020/3585 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3619
Karar No: 2020/3585
Karar Tarihi: 30.09.2020

Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3619 Esas 2020/3585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra temyiz edilen başvuruda, sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verildiği ancak hükümlerin gerekçelerinde çelişki oluştuğu ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Ayrıca, teşhis işlemlerinin usulüne uygun yapılmadığı ve hükümlerin eksik araştırmaya dayandığı ifade edildi. Bu nedenle, CMUK 1412/321 ve CMK 5271/196 maddeleri gözetilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- CMUK 1412/321: Hükümlerin bozulması
- CMK 5271/196: Savunma hakkının kısıtlanmaması ve bağışıklık taleplerinin dikkate alınması gerektiği
- CMUK 5320/8: Temyiz itirazlarına ilişkin hükümler.

14. Ceza Dairesi 2020/3619 E. , 2020/3585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, hükümlerin gerekçesinde sanığın eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabul edildiğinin belirtilmesi suretiyle hükümle gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) temin edilen kayıtlar ve dosya içeriğinden mahkemece kısa kararın açıklandığı oturumda, başka bir suçtan Silivri 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapılan teşhis işlemlerinin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, teşhis işlemi usulüne uygun olarak yaptırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.