MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Olay tarihinde sanık ..."nın, değeri yüksek olan bir telefonu, 30 TL fiyata sattığını belirtmesi üzerine, bu duruma inanan şikayetçi ile iletişime geçerek tombala tabir edilen oyun ve çevresinde oyundan kazanıyor rolü yapan diğer sanıklar ... ile ..."ın yardımıyla söz konusu oyunu kazanması halinde telefonu 30 TL"ye vereceklerine yönelik sergiledikleri hileli davranışlarla şikayetçiyi yanılttıktan sonra oynatanın istemediği takdirde oyuncunun kazanma ihtimali bulunmayan tombala oyununu şikayetçiye oynatıp, sonrasında kaybettiğinden bahisle 380 TL parasını alarak haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların tombala tabir edilen oyunun gerçekten kazanılabileceği izlenimini uyandırmaya yönelik hileli davranışlarla şikayetçiyi kandırarak oynatanın istemediği takdirde oyuncunun kazanma ihtimali olmayan söz konusu oyunu oynamasını sağlamak suretiyle haksız kazanç elde etmek şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar haklarında, 5237 sayılı TCK" nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.