Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6861
Karar No: 2018/257

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6861 Esas 2018/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Boşanma sonucu velayet annede kalan çocuğun, babasıyla kişisel ilişki kurma talebiyle açılan davanın kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, her hafta sonu dışında belirli tarihler aralığında kişisel ilişki kurulması yönünde karar vermiştir. Ancak bu tarihlerden bazıları çocuğun eğitim saatleri ile çakışmaktadır. Temyiz üzerine Yargıtay, boşanma kararındaki hafta sonu kişisel ilişki düzenlemesinin çocuğun menfaatine uygun olmadığından, belirli tarihler aralığında kişisel ilişki kurulması şeklinde düzenlenmesinin doğru olduğu sonucuna varmıştır. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca velayet düzenlemesi ve çocuk ile babası arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi hükümleri geçmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2017/6861 E.  ,  2018/257 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Dava, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olup, boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan anne tarafından açılmıştır. Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı babanın temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2016 tarihli bozma ilamı ile taraflarının delillerinin sorulup toplanması, tanık isimlerinin bildirilmesi halinde tanıkların dinlenmesi, idrak çağında olan çocuğun görüşünün alınması ve uzmanlardan rapor alınarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle eksik inceleme sebebi ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile boşanma kararı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılarak çocuk ile baba arasında, her yılın 1 Ağustos saat 13.00 - 31 Ağustos saat 17.00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 13.00 -3. Günü saat 17.00 arasında, her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü Temmuz ayları hariç saat 10.00 takip eden Pazar günü saat 17.00 saatleri arasında ve yarı yılın tatili başladığı ilk Cumartesi saat 13.00 takip eden Cuma günü 17.00 arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerle, tarafların 05.03.2014 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi uyarınca boşandıkları, velayetin davacı anneye verildiği, baba ile çocuk arasında "her hafta pazar günü saat 11.00’den takip eden salı günü saat 11.00’ a kadar, ramazan bayramının arife günü saat 17.00’den ikinci günü saat 11.00’e kadar, kurban bayramının 2. günü saat 17.00’den 4. günü saat 17.00"ye kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası pazartesi saat 09.00’dan pazar günü saat 17.00"ye kadar, her yıl 1 ağustos 09.00’dan 31 Ağustos 17.00"ye kadar “kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Anne tarafından iş bu dava 10.04.2015 tarihinde açılmış, anne çocuğun ilk okula gittiğini, boşanma kararında düzenlenen kişisel ilişkinin okul saatleri ile çakıştığını, bu nedenle yeniden düzenleme yapılarak her ayın 2. ve 4. haftası cumartesi saat 10.00 ile ertesi gün saat 17:00 arası kişisel ilişki düzenlenmesini, bayram, sömestr ve Ağustos ayında kurulan kişisel ilişkiye bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. Toplanan delillerle, ortak çocuğun eğitim çağında olduğu bu nedenle her hafta, hafta içi kurulan kişisel ilişkinin çocuğun menfatine uygun olmadığı, bu nedenle kişisel ilişkinin ayın belirli hafta sonları düzenlenmesinin çocuğun menfaatine ve üstün yararına uygun olduğu anlaşılmaktadır. Davacı annenin dava dilekçesinde de beyan ettiği üzere boşanma kararında düzenlenen dini bayram, sömestr ve yaz tatillinde kurulan kişisel ilişkiye bir itirazı bulunmadığı gibi bu tarihlerde kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin çocuğun üstün menfaatini gerektirir bir durumun varlığı iddia ve ispat edilmemiştir. O halde mahkemece sadece



    boşanma ilamındaki her hafta kurulan kişisel ilişkinin değiştirilerek, ayın belirli hafta sonlarında kurulmasına karar verilmesi gerekirken, dini bayramlarda, sömestr ve yaz tatilinde kurulan kişisel ilişkinin de yeniden düzenlenmesine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sadece boşanma ilamındaki her hafta sonu kurulan kişisel ilişkinin değiştirilmesine ilişkin kısmın, onanmasına, dini bayramlar, sömestr tatili ve yaz tatiline ilişkin düzenlemenin ise hükümden çıkartılarak boşanma ilamında belirtilen şekilde düzeltilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7)
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3. paragrafın tamamen kaldırılarak yerine "Ortak çocuk ile baba arasında her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü saat 10.00"dan takip eden Pazar günü saat 17.00"ye kadar, Ramazan Bayramının arife günü saat 17.00"den ikinci günü saat 11.00"e kadar, Kurban Bayramının 2. günü saat 17.00"den 4. günü saat 17.00"ye kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk haftası Pazartesi saat 09.00"dan Pazar günü saat 17.00"ye kadar, her yıl 1 Ağustos saat 09.00"dan 31 Ağustos 17.00"ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018 (Çrş.)


    ....







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi