Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2717 Esas 2013/2857 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2717
Karar No: 2013/2857
Karar Tarihi: 02.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2717 Esas 2013/2857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Türkeli Köyü'nde bulunan taşınmazların sahipliği ile ilgilidir. Davacı, zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescilini istemiş, mahkeme ise taşınmazların bir kısmının davacı adına tesciline karar vermiş, diğer bir kısmını ise mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması, yasaya uygun nedenlerle karar verilmesi gerekçesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu Madde 14 (100 dönümlük miktar sınırı)

16. Hukuk Dairesi 2013/2717 E. , 2013/2857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Türkeli Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 1 parsel sayılı 14.566,41, 118 ada 2 parsel sayılı 14.073,47 ve 118 ada 3 parsel sayılı 36.198,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davacı ... … ile kardeşi … "ın zilyetliğinde olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... … , kesin hüküm ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişi raporunda çekişmeli 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (K) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline, geriye kalan ve (L) harfi ile gösterilen bölümü ile 117 ada 1 ve 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ise mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... … vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde yazılı 100 dönümlük miktar sınırı dikkate alınarak karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.30 TL. temyiz onama karar harcının davacı taraftan alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.