Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19556 Esas 2014/1693 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 1.Aile ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... 1.Aile Mahkemesi"nce, dava konusu taşınmazda, tapu iptali ve tescil talebinin mahiyeti itibariyle B.K."nuna göre çözümleneceğinden, Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, evlilik birliğinin devamı sırasında aile konutu olduğu iddia olunan taşınmazın, davacının muafakatı olmadan yapılan işlemin iptaline ilişkin dava olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davacı, aile konutu olarak, halen oturmakta olduğunu iddia ettiği taşınmazın, diğer eş tarafından muvakatı alınmadan diğer davalılar adına tescil ettirildiğini ileri sürerek tapunun iptaliyle eşi adına tescile karar verilmesini istemiştir. Bu durumda, davada Türk Medeni Kanununun " aile konutuyla" ilgili maddesinin (TMK.m.194) tartışılması gerekecektir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu nedenlerle uyuşmazlığın ... 1.Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.