22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12923 Karar No: 2015/1210 Karar Tarihi: 27.05.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12923 Esas 2015/1210 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre kararın niteliği hatalıydı ve uygulanan yasa maddeleri de denetim olanağı sağlamıyordu. Bu sebeple, lehe olan yasa belirlenip uygulanmalıydı. Hırsızlık suçu haricinde, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları da dikkate alınarak uygulama yapılması gerekiyordu. Ancak, açıkça sanığın lehine olan bir kanun maddesi olduğundan bozma nedeni yapılmadı. Kanun maddeleri ise şöyleydi: 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi, 5237 sayılı TCK, 765 sayılı kanun.
22. Ceza Dairesi 2015/12923 E. , 2015/1210 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükümler, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı TCK"ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması, 5237 sayılı TCK"da hırsızlık suçu haricinde, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının da dikkate alınarak uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı kanunun açıkca sanığın lehine olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi