5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4336 Esas 2021/10809 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4336
Karar No: 2021/10809
Karar Tarihi: 23.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4336 Esas 2021/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz başvurusu sonucunda, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı bozulmuştur. Bu bozulmanın sebepleri şunlardır:
1) Sanık hakkında verilen hükümde, 5607 sayılı Yasaya göre cezanın temel belirlenmesi sonrasında, yine aynı yasanın başka bir maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği göz ardı edilmiştir.
2) Hüküm verildikten sonra, sanık lehine olan düzenlemelerin içeren bir yasa çıkmıştır. Bu yasa kapsamında etkin pişmanlık uygulaması da mümkün hale gelmiştir. Ancak bu yeniliklerin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerekmektedir.
3) Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
4) Eşyanın müsaderesi sırasında, TCK'nun 54/4. maddesi yerine yanlışlıkla TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi nedeniyle hüküm yasaya aykırıdır.
Bu sebepler göz önünde bulundurularak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa: 3/18-son cümle,

7. Ceza Dairesi 2019/4336 E. , 2021/10809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.