Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2969 Esas 2013/2837 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2969
Karar No: 2013/2837
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2969 Esas 2013/2837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında tarla niteliği ile tespitiyle ilgilidir. Davacı, tapuda isminin ve baba isminin yanlış yazıldığını iddia ederek tapudaki isminin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek çekişmeli taşınmazın fiili kullanımının belirtilmesiyle beyanlar hanesinin düzeltilmesine hükmetmiştir. Karar Yargıtay tarafından incelenerek temyiz işlemine konu olmuştur. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/2969 E. , 2013/2837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 1665 ada 10 parsel sayılı, 2.410,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Celal oğlu Celal Artüz"ün kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapuda kendi isminin ve baba isminin yanlış yazıldığı iddiasıyla, tapudaki isminin “...” babasının isminin "… " olarak tespiti ile beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın ... tutanağının beyanlar hanesinin "iş bu taşınmaz, bahçe olarak 20 yıldan beri… oğlu ..."ün fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.