Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19657 Esas 2014/1683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi"nce,yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümlerin toplam değerinin 156.077,40 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın taşınmazın bir bölümüne ilişkin olduğunu, bu kısmının ise dava tarihi itibariyle değerinin 1.120,21 TL olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açılmış, yargılama sırasında taşınmazın diğer bölümlerine yönelik olarak açılan ve birleştirilen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava dosyaları, davacı yönünden davacının davası tefrik edilerek, iş bu davaya konu taşınmazın bir bölümüne ilişkin olarak görevsizlik kararının verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, 03.04.2012 tarihli yapılan keşif sonucu düzenlenen 18.04.2012 günlü Zirat bilirkişi Mehmet Cin Ertekin"in raporunda dava konusu 4.308.50 m2 lik taşınmaz bölümünün dava tarihindeki değerinin 1.120,21 TL olarak belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780,00 TL’den az olduğu anlaşılmakla,uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK."nun 21. Ve 22.(HUMK.’nin 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.